暴力団ニュース～ヤクザﾞ事件簿

>>関連記事
　名古屋地裁は３０日、暴力団幹部から「みかじめ料」を徴収されたとして、愛知県内で事業を営む男性が損害賠償を求めた裁判で、特定抗争指定暴力団・六代目山口組の篠田建市（通称・司忍）組長らに４７万円の支払いを命じた。


名古屋地方裁判所

　愛知県内で事業を営む男性は、山口組系三代目弘道会傘下「三代目高山組」幹部に対し、２００５年からから２０１６年までの１１年間で、誕生日の祝い金名目などで計約７７０万円を支払わされたとして、篠田組長らに対して約１０７０万円の損害賠償を求めていた。

　名古屋地裁の岩井直幸裁判長は判決で、篠田組長の使用者責任を認めたうえで、篠田組長らに対し時効になっていない期間の「みかじめ料」や慰謝料など計４７万円の支払いを命じた。

　原告の男性側は「時効を適用したのは遺憾」として控訴する方針。

　京都地裁で１１日、京都府などの８０代女性６人が、特定抗争指定暴力団・神戸山口組系組員が主導する特殊詐欺グループに現金をだまし取られたとして、神戸山口組トップの井上邦雄組長ら３人に対して、総額約６４５万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。


京都地方裁判所

　女性６人は２０１９年９月～１２月、警察官などを装う人物から電話を受けてキャッシュカードを渡し、それぞれ５０万円～１００万円をだまし取られる被害にあった。これらの事件で神戸山口組系組員が詐欺罪などで起訴され、京都地裁は今年１月に懲役５年の実刑判決を言い渡した。訴訟は暴力団対策法に基づき、暴力団トップに代表者としての使用者責任を問うもの。

　女性らは、この組員が暴力団の立場を利用してグループのメンバーに詐欺の実行を指示するなど、中心的役割を果たしていたと指摘。井上組長らは神戸山口組の運営を支配する地位にあり、組員とともに賠償責任を負うと訴えている。神戸山口組に対して使用者責任を問う訴訟は全国で初となる。

　東京都内の繁華街の飲食店や性風俗店の経営者ら５人が２８日、指定暴力団・住吉会系組員に「みかじめ料」の支払いを強要されたのは代表者に責任があるなどとして、住吉会トップらにあわせて約５千万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。


東京地方裁判所

　提訴されたのは関功（住吉会前会長）、福田晴瞭（住吉会元会長）ら住吉会幹部４人。都内の繁華街での「みかじめ料」要求行為に対する暴力団トップへの損害賠償請求訴訟は今回が初めて。

　原告５人は平成１１年ごろ～令和２年３月ごろ、住吉会３次団体組員に「みかじめ料」として毎月３～５万円を徴収され、支払いを拒否すると脅迫を受けるなどした。被害金額は１人当たり約２００～約１４３０万円に上る。暴力団対策法は、暴力団員が威力を利用した資金獲得行為で他人の生命や財産を侵害した場合、トップが賠償責任を負うと定めている。

　この「みかじめ料」をめぐっては、住吉会３次団体組員の一部が恐喝罪などに問われ、有罪判決が出ている。

>>関連記事
　指定暴力団・稲川会系組員が関与した特殊詐欺事件で、使用者責任があるなどとして被害に遭った東北地方の８０代女性が、稲川会総裁ら幹部と実行役らに約７６０万円の損害賠償を求めた訴訟で、原告弁護団は和解が成立したと明らかにした。

　先月、稲川会総裁らが和解申し入れの書類を女性側に提出し、和解金８００万円を支払ったため２９日に横浜地裁で和解が成立した。


横浜地方裁判所

　特殊詐欺の被害にあった女性は２０２０年２月に、慰謝料や弁護士費用などの損害賠償を求めて稲川会総裁らを相手取って横浜地裁に提訴していた。女性は２０１７年３月ごろ、息子を名乗る男らからのウソの電話で現金やキャッシュカードを詐取され、計約６６０万円の被害を受けていた。

　特定抗争指定暴力団・六代目山口組系三代目弘道会傘下組員による特殊詐欺被害に遭った５都府県の高齢女性６人が４日、「使用者責任がある」として山口組の篠田建市（通称・司忍）組長と、弘道会の竹内照明会長ら計４人に、総額約１３４０万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。原告側代理人によると、特殊詐欺事件を巡り、竹内会長の責任を問う訴訟は初めて。

　訴状などによると、原告は関東、関西地方に住む７７～８７歳の女性６人。平成３０年８～１２月、金融庁や地方公共団体の職員を装った嘘の電話を受け、１人当たり１００～約３５０万円をだまし取られた。事件では実行犯を含む組員８人が詐欺罪などで起訴され、有罪判決が確定している。

　提訴後、記者会見した原告側の弁護士は「山口組の最大組織である弘道会トップの責任を問うことは、被害の抑止力になる」と話した。

>>関連記事
　最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は、指定暴力団・稲川会傘下組員による特殊詐欺事件の被害者女性が、稲川会の通称・清田次郎こと辛炳圭元会長に２１５０万円の損害賠償を求めた訴訟で、９日付で清田元会長の上告を受理しない決定をした。

　これにより、使用者責任を否定し女性の請求を棄却した１審東京地裁判決を取り消し、１３２０万円の賠償を命じた２審東京高裁判決が確定した。

　判決によると、女性は平成２８年１月、架空の名義貸しトラブルの解決金名目で１１５０万円をだまし取られ、稲川会傘下組員１人と他の４人の実刑が確定した。

　特殊詐欺事件で暴力団対策法に基づく暴力団トップの使用者責任を問う訴訟で、賠償命令が確定するのは３例目。

>>関連記事
　東京高裁で１８日、指定暴力団・住吉会系組員らによる特殊詐欺の被害者が住吉会トップに損害賠償を求めた使用者責任訴訟の和解が成立した。

　原告代理人弁護士によると、住吉会側が被害者と遺族計５２人に計約６億５２００万円を支払ったという。

　住吉会系組員らが関与した特殊詐欺事件の被害者らが２０１６～２０１７年に２件の訴訟を起こし、１審の東京地裁は「絶対的服従関係を背景に住吉会の威力を利用して実行された資金獲得行為」などと住吉会側の責任を認め、計約６億３０００万円の支払いを命じた。控訴審は２件を併合して審理した。

　暴力団対策法の代表者（使用者）責任の規定は、事件を起こしたのが末端組員であっても、暴力団の威力によって他人の生命や財産を脅かした場合、組トップが民事上の責任を負うと定める。

>>関連記事
　住吉会を巡る同種訴訟では２０２１年３月、組トップの賠償命令が最高裁で初めて確定し、住吉会側が２人に５００万円を支払っている。

　原告代理人弁護士は「詐欺の被害額を上回る支払いを受ける内容で、被害救済の道が開かれ、暴力団の資金源に大きな打撃を与える。組長が責任を追及されると警告を与える点で抑止効果が期待される」と評価した。

>>関連記事
　２０１１年に北九州市で暴力団排除運動に取り組んでいた建設会社会長（当時７２）が、特定危険指定暴力団・工藤会系組員らに射殺された事件で、建設会社会長の遺族２人が３１日、工藤会トップで総裁・野村悟被告（７４）や、工藤会ナンバー２で会長・田上不美夫被告（６５）ら３人に損害賠償を求める訴訟を福岡地裁に起こした。

　建設会社会長は２０１１年１１月２６日夜、同市小倉北区の自宅前の路上で射殺され、福岡地検が２０１７年２月に工藤会系組員ら８人を殺人罪などで起訴し、一部の被告について有罪が確定している。

　原告側は、実行犯とされる工藤会系五代目田中組幹部・中西正雄被告（５５）の不法行為責任を問うほか、野村被告や田上被告は事件への直接的な関与は認定されていないが、遺族側は暴力団対策法に基づく指定暴力団の代表者としての責任の規定などに基づき賠償責任を追及する。

　遺族は代理人弁護士を通じて「事件直後は思い出すのもつらくて忘れようとしていたが、心の整理をつけなければいけないと、提訴に踏み切った」とコメントを出した。

　工藤会が市民を襲撃したとされる一連の事件では、２０１２年の福岡県警元警部銃撃事件や、２０１４年の歯科医師刺傷事件などで、被害者らが野村被告らに損害賠償を求めて提訴。賠償責任を認める判決が確定したほか、和解金の支払いで和解が成立するなどしている。

　２４日、指定暴力団・住吉会系組員らが関与した特殊詐欺事件で被害に遭った７７～８８歳の女性５人が住吉会トップらに暴力団対策法上の「代表者責任」があるとして、計約７千万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。同種の提訴は全国で１０件目。

　訴状や弁護団によると、５人は平成３０年１０～１２月、介護施設の入居権名目などで現金計約６千万円をだまし取られた。住吉会系組員はうち１人の被害（被害額２００万円）について詐欺罪で起訴され、有罪が確定。組員は住吉会のイメージを利用し詐欺グループを統制しており、配下が現金受け取り役の「受け子」を確保する際に暴力を振るうことを容易にしたなどとしている。

　残る４人の被害についても、警察が捜査過程で収集した銀行の利用明細や詐欺グループの電話番号を記したメモなどの証拠を基に組員が関与したとして提訴。弁護団の福田恵太弁護士は「刑事事件としての立件の有無を問わず、すべての被害金額を損害賠償請求の対象とすることで暴力団の資金源に打撃を与えられる」と意義を強調した。

　特殊詐欺事件の被害者らが、特定抗争指定暴力団・六代目山口組系組員らが関与する特殊詐欺の被害に遭ったとして、山口組の司忍こと篠田健市組長らに総額２６００万円余りの損害賠償を求めて提訴した。特殊詐欺を巡り、篠田健市組長を提訴したのは全国で初めてとみられる。

　原告の男女３人は２０１９年１月ごろ、山口組系組員が関与する特殊詐欺の被害に遭い、合わせて２２００万円をだまし取られたという。原告らは「特殊詐欺は、組員が山口組に所属していることを利用して行われたもので、代表である組長は損害賠償責任を負う」として、篠田健市組長ら２人に総額２６００万円余りの支払いを求め、東京地裁に提訴した。

　暴力団組員による特殊詐欺を巡っては、最高裁で指定暴力団・住吉会と稲川会のトップに対する賠償命令がすでに確定している。

>>関連記事
　今月７日、２０１６年に指定暴力団・住吉会系組員を指示役とした特殊詐欺グループから親族を装う電話を受け、現金計５００万円を詐取された被害者の女性２人に対し、住吉会側が詐欺の被害金額と同額の５００万円を支払っていたことがわかった。住吉会側が２人にそれぞれ２００万円と３００万円を支払った。

　被害者の女性２人は暴力団対策法の使用者責任に基づき、住吉会の関功会長と福田晴瞭前会長に損害賠償を求めて提訴。１審の水戸地裁は２０１９年、組員がグループ内で暴力団の威力を示したと認め、住吉会の関功会長と福田晴瞭前会長に計６０５万円の賠償を命令。２審も判決を支持していた。訴訟の上告審で最高裁第１小法廷は住吉会側の上告を棄却、組トップへの賠償命令が最高裁で初めて確定していた。

>>関連記事
　東京高裁（秋吉仁美裁判長）は２２日、特殊詐欺事件の被害者が指定暴力団・稲川会の清田次郎前会長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、組トップの使用者責任を認め、計１３２０万円の支払いを命じた。

　２０１９年１１月の一審東京地裁判決は、使用者責任を否定し、原告側が控訴していた。暴力団対策法で使用者責任の対象となる「暴力団の威力を利用した資金獲得行為」と言えるかが争点となった。

　秋吉仁美裁判長は、組員が共犯者らに逮捕された場合の口止めを指示し、実際に共犯者が報復を恐れて逮捕後に供述を拒んでいるとして「詐欺グループ内の規律を高めるため、暴力団の威力が利用された」と述べた。

>>関連記事
　最高裁第３小法廷（宮崎裕子裁判長）は、指定暴力団・稲川会系組員らによる特殊詐欺事件をめぐり、被害者４人が稲川会の清田次郎前会長に暴力団対策法に基づく「代表者責任」があるとして損害賠償を求めた訴訟で、１６日付で前会長側の上告を退ける決定をした。前会長に計約１６３０万円の賠償を命じた二審判決が確定した。

　二審判決によると、稲川会系組員が所属する詐欺グループは２０１４年９～１０月、被害者４人に息子を装った電話で「女性を妊娠させてしまった」とウソの電話をかけ、２５０万～４００万円、計１３５０万円を詐取した。

◆一審東京地裁は２０１９年６月、「組員が実行した以上、詐欺は稲川会構成員による威力を利用した資金獲得行為と関連する」として代表者責任を認め、精神的被害を含め前会長に計約１５００万円の支払いを命令。
◆二審東京高裁は２０２０年３月、人員確保など資金獲得に威力を利用すれば暴対法が適用されると指摘した上で、賠償額を増額した。　

　特殊詐欺事件を巡り暴力団トップの責任を追及した訴訟では、最高裁での賠償命令確定は２例目。

　

>>関連記事
　最高裁第１小法廷（池上政幸裁判長）は１２日までに、指定暴力団・住吉会系の組員らによる特殊詐欺事件をめぐり、茨城県の被害女性が暴力団トップに暴力団対策法上の使用者責任があるとして損害賠償を求めた訴訟で、住吉会の関功会長と福田晴瞭前会長の上告を退ける決定をした。１１日付。第1小法廷は詳しい決定理由を示さなかったが５人全員一致の結論。

　暴対法上の使用者責任を認め６０５万円の支払いを命じた１、２審判決が確定。特殊詐欺事件で使用者責任が最高裁で確定するのは初めて。

・令和元年５月の１審水戸地裁判決は、組員が住吉会の威力を利用して「受け子」を集め、詐欺グループを構成したと認定。関会長らの使用者責任を認めた。
・同年１２月の２審東京高裁判決は「組員が直接暴力団の威力を使う場合だけでなく、共犯者集めなど犯罪の実行過程で威力を利用した場合は暴対法の資金獲得行為に含まれる」との解釈を示し、１審判決を支持。会長側の控訴を棄却していた。

　同種訴訟の控訴審判決は今回のほかに複数あり、詐欺グループの組員が「暴力団の威力」を利用して資金を獲得したと判断、暴力団トップの使用者責任を認めていた。

　今回の訴訟は、特殊詐欺事件が暴対法で使用者責任の対象となる「暴力団の威力を利用した資金獲得行為」に当たるかどうかが争点だった。特殊詐欺は暴力団の組織的関与が明確にならないケースも多く、今回の決定は被害救済が広がり、暴力団の資金源を絶つ効果も期待される。

　

>>関連記事
　東京地裁は２６日、指定暴力団・住吉会系組員が関わった特殊詐欺事件の被害者ら４５人が、住吉会の関功会長と福田晴瞭前会長らに計約７億１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、住吉会トップの使用者責任を認め、計約４億６４００万円の支払いを命じた。


東京地方裁判所

　桃崎剛裁判長は、傘下組織組員による特殊詐欺は暴力団対策法の定める「威力を利用した資金獲得行為」に当たるとして、「詐欺行為に関与する人員を確保するために暴力団の威力を利用した。だまし取った金は上納金の一部になっていたと推認できる」と述べ、威力が被害者に示される必要はないと指摘した。慰謝料の請求は棄却した。

　

>>関連記事
　東京高裁は２９日、指定暴力団・住吉会系組員らによる特殊詐欺事件の被害者が、実行犯のほか住吉会会長ら３人を相手に、１９５０万円を求めていた裁判の控訴審判決で、住吉会の関功会長ら３人の責任も認め計１２１０万円の支払いを命じた。

　一審判決では、住吉会会長らトップの責任は認められておらず、逆転判決となった。特殊詐欺事件の高裁判決で、暴力団トップの使用者責任が認められたのは３例目。

　被害者の関東地方在住の７０代女性は、２０１４年に息子の窮地を告げる連絡にだまされ、１０００万円を詐取され訴えていた。

　東京地裁で２５日、指定暴力団・住吉会系組員による特殊詐欺事件の被害者が、住吉会の関功会長らを相手取り、計２億８８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決公判が開かれた。

　古田孝夫裁判長は、暴力団対策法上の使用者責任を認め、関会長らに計１億６８３０万円の賠償を命じた。

　古田裁判長は組員による詐欺について、「住吉会の威力を利用した資金獲得行為」と指摘。関会長ら幹部は暴対法上の賠償責任を負うと認定した。

　原告は当時住吉会トップだった西口茂男総裁も訴えていたが、西口総裁は提訴後死亡。古田裁判長は、西口総裁の遺族にも連帯して賠償するよう命じた。

　那覇地裁（山口和宏裁判長）は９日、指定暴力団・旭琉会系「三代目富永一家」組員が関与する特殊詐欺グループに現金をだまし取られたとして、県内在住の被害者２人が旭琉会の花城松一会長代行に計１０３４万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、花城会長代行に対し、被害者に３１７万円を支払うよう命じた。花城会長代行に暴力団対策法上の「使用者責任」を認めた。

　特殊詐欺事件について、指定暴力団トップの使用者責任が認定されるのは県内初。弁護団は「暴力団の資金源になっている特殊詐欺の抑止につながれば」と強調した。

　判決によると被害者２人は２０１７年６月、警察官や金融庁職員に成り済ました「かけ子」の男からの電話を受け、「受け子」の男にキャッシュカードをだまし取られた。富永一家組員が、かけ子や受け子を指示して、被害者からカードの暗証番号を聞き、現金自動預払機（ＡＴＭ）から計２６２万円を引き出させたという。

　山口裁判長は、犯行について「原告らの不安な心理状態を利用した卑劣かつ狡猾なものといえる」と指摘。組員が所属する三代目富永一家の事実上のトップである花城氏について、被害者２人に対して暴対法上の「損害賠償義務を負う」と判示した。

>>関連記事
　東京高裁で４日、指定暴力団・稲川会系組員らによる特殊詐欺事件の被害者が、稲川会の清田次郎前会長に賠償を求めた訴訟の控訴審判決が行われ、八木一洋裁判長は一審東京地裁と同様、暴力団対策法に基づく「使用者責任」を認定し、前会長に計約１６３３万円の賠償を命じた。

　被害者に組員と名乗らずに行った特殊詐欺が「暴力団の''威力''を示して資金を得る行為」に該当するかが主な争点。

八木裁判長は「資金獲得に暴力団の威力を利用していれば、被害者に威力を示す必要はない」と述べた上で、「組員は犯行グループに対して威力を用い、詐欺に加担させた」と指摘した。　

>>関連記事
　千葉地裁に２０日、平成２９年６月、千葉県松戸市の一般女性が住むアパートに、指定暴力団・稲川会系組員が拳銃で誤射した事件で、被害に遭った女性が精神的苦痛を受けたとして、稲川会の清田次郎総裁ら２人に対し、１３００万円の損害賠償を求め提訴した。原告の女性の弁護団は清田総裁らが暴力団対策法上の使用者責任を負うと主張している。

　事件は、２９年６月７日、女性が自宅アパートに帰宅すると、窓ガラスに銃弾を３発撃ちこまれた。女性にけがはなかった。

　稲川会内の内部抗争で、組員宅と間違えて発射。実行犯とされる組員の男２人は昨年８月、銃刀法違反罪などで同地裁で有罪判決を受け、現在は東京高裁に控訴している。